П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
9 грудня 2013 року
|
м. Київ
|
Верховний Суд України у складі:
головуючого Барбари В.П.,
суддів: Балюка М.І., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В.,
Григор’євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І.,
Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В.,
Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І.,
Короткевича М.Є., Коротких О.А., Кривенди О.В.,
Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П.,
Маринченка В.Л., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф.,
Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б.,
Редьки А.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
Сімоненко В.М., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г.,
Фесенка Л.І., Шицького І.Б., Школярова В.Ф.,
Яреми А.Г., –
розглянувши на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України заяву приватного підприємства «Адепт» (далі – ПП «Адепт») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року в справі № 20-7/050-3/121 за позовом ПП «Адепт» до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, Севастопольської міської ради, Міністерства оборони України, третя особа – Державне підприємство Міністерства оборони Російської Федерації «Будівельне управління ЧФ», про вилучення земельної ділянки, спонукання Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації переоформити земельну ділянку в користування ПП «Адепт»,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України звернулося ПП «Адепт» із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року у справі № 20-7/050-3/121.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), ПП «Адепт» просить скасувати зазначену постанову та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року, залишивши в силі постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року, та припинити провадження у справі.
Підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції заявник вважає рішення Європейського суду з прав людини (далі – Європейський суд) від 6 червня 2013 року в справі «Кононова та інші проти України» (заява № 11770/03 та 89 інших заяв).
Згідно з рішенням Європейського суду (П’ята секція) від 6 червня 2013 року та Додатком 1 до нього (невиконання тривалістю понад три роки) ПП «Адепт» 16 серпня 2009 року подало до Європейського суду заяву про невиконання тривалістю понад три роки постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року (в подальшому скасована постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року) у справі, що переглядається.
Рішенням Європейського суду від 6 червня 2013 року у справі «Кононова та інші проти України» встановлено порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) та статті 1 Першого протоколу до Конвенціїу зв’язку з тривалим невиконанням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року; статті 13 Конвенції, оскільки заявник не мав ефективних засобів юридичного захисту, за допомогою яких він міг би отримати відшкодування шкоди, завданої таким невиконанням. Європейський суд одночасно присудив, що держава Україна має виконати рішення національного суду, ухвалене на користь заявника, яке залишається невиконаним, та сплатити заявнику протягом трьох місяців 3000 євро як відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацію судових та інших витрат.
Рішення Європейського суду від 6 червня 2013 року є остаточним із дня ухвалення.
Севастопольська міська державна адміністрація, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, Севастопольська міська рада та Державне підприємство Міністерства оборони Російської Федерації «Будівельне управління ЧФ» не використали наданого їм законом права на участь представника у судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ПП «Адепт», Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України, перевіривши наведені заявником обставини, Верховний Суд України вважає, що заява не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно зі статтею 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду від 6 червня 2013 року не встановлено порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні по суті справи за позовом ПП «Адепт» до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, Севастопольської міської ради, Міністерства оборони України, третя особа – Державне підприємство Міністерства оборони Російської Федерації «Будівельне управління ЧФ», про вилучення земельної ділянки, спонукання Управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації переоформити земельну ділянку в користування ПП «Адепт», у задоволенні якого судами відмовлено.
Оскільки Європейським судом не встановлено порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи по суті, то відповідно до частини першої статті 11126 ГПК України у задоволенні заяви ПП «Адепт» слід відмовити.
Керуючись статтями 11123, 11124, 11126 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд України
постановив:
У задоволенні заяви приватного підприємства «Адепт» відмовити.
Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України.
Головуючий В.П. Барбара
|
Судді: М.І. Балюк
Л.Ф. Глос
Т.В. Гошовська
Л.І. Григор’єва
|
Н.П. Лященко
В.Л. Маринченко
М.В. Патрюк
В.Ф. Пивовар
|
|
В.С. Гуль
В.І. Гуменюк
|
О.І. Потильчак
Б.М. Пошва
|
|
Т.Є. Жайворонок
В.В. Заголдний
|
О.Б. Прокопенко
А.І. Редька
|
|
Г.В. Канигіна
|
Я.М. Романюк
|
|
М.Р. Кліменко
Є.І. Ковтюк
П.І. Колесник
|
Ю.Л. Сенін
В.М. Сімоненко
О.О. Терлецький
|
|
|
|
|
М.Є. Короткевич
О.А. Коротких
|
Ю.Г. Тітов
Л.І. Фесенко
|
|
О.В. Кривенда
В.В. Кривенко
О.Т. Кузьменко
|
І.Б. Шицький
В.Ф. Школяров
А.Г. Ярема
|
|
|
|
|
|
|
_03_03.png)
